Fernanda Ledesma, la coordinadora del Comité de Bioética del Hospital de Pediatría Garrahan, aseguró que con esta ley se busca evitar el encarnizamiento terapéutico.

-¿Cuáles son los posibles problemas para hablar sobre la muerte digna?

-Desde mi punto de vista, hay mucha ignorancia en la sociedad porque las personas confunden eutanasia con muerte digna. La eutanasia es el pedido voluntario de la persona para poder morir de forma inmediata y directa. Un paciente puede pedir que se le alivien los síntomas y el médico puede actuar en función de calmar su dolor, pero si solicita su propia muerte los profesionales de la salud no estamos cubiertos legalmente.

-¿Cuál es el famoso temor de los médicos?

-El temor de los médicos es limitar el soporte vital. Para que se entienda: el médico puede hacer uso de la morfina para aliviar el dolor, pero secundariamente puede darse el efecto adverso de la medicación que es causar un paro cardiorrespiratorio que derive en la muerte del paciente. Quiero remarcar que esto no es eutanasia porque la intención era disminuir el dolor. Entonces, hay médicos que tienen miedo de este efecto adverso debido a un vacío legal.

-¿Los testamentos vitales resolverían este conflicto?

- Es un tema delicado, porque la interpretación de los documentos es muy complicada. Por ejemplo, si un paciente deja asentado que ante cualquier eventualidad no lo reanimen, ¿cómo no lo vas a hacer si tiene 90% de posibilidades de salir bien? A veces estas cuestiones son bastantes rígidas. Estoy de acuerdo en que un paciente exprese lo que quiere y lo que no, pero existe la posibilidad de hablarlo junto al profesional y su familia.

-¿Qué opina del proyecto de ley de Cabanchick?

-Me parece que es un texto muy anglosajón y comos sociedades diferentes. A veces no sirve sacar la legislación de un país y ponerla en otro. Pero creo que hay que trabajar en el proyecto, consensuarlo y no sacarlo a las apuradas. Es bueno destacar que empiece con definiciones para evitar confusiones a futuros. Con esta ley se busca evitar el encarnizamiento terapéutico por miedo.

-Ustedes en el hospital tuvieron el Caso de Melina González, ¿se trató de encarnizamiento terapéutico o no?

-Con respecto al caso de Melina, la gente habla por lo que leyó en los diarios. Entonces se han dicho muchas cosas sin conocer el caso. Nosotros podemos dialogar del caso Melina aquí adentro del hospital, pero yo tengo un deber de confidencialidad y no podemos hablarlo puertas afuera. No podía dar declaraciones a la prensa porque estaría faltando el respeto al secreto médico.