La diputada radical por la Ciudad de Buenos Aires Silvana Giudici conversó con Política Argentina y denunció una “utilización arbitraria y discrecional que se hace (por parte del oficialismo) sobre los medios para transmitir un discurso político, electoral y partidista”. A una década de la crisis del 2001, la ex candidata a jefa de Gobierno porteño sostuvo que el partido “sigue pagando por la Alianza y, en cambio, otras fuerzas políticas que fueron tan protagonistas de ese momento como la UCR despegan o tratan de tener una mirada crítica, como lo hacen algunos funcionarios del Gobierno o integrantes del FAP”. 


Teniendo en cuenta la gran diferencia existente entre Ricardo Alfonsín y Cristina Fernández en agosto, ¿cuál es la estrategia para intentar forzar un balotaje?
Los resultados fueron malos, no supimos unirnos como oposición que es lo que se esperaba. Ahora hay que recordarle a la gente que el radicalismo fue el partido político que pudo ponerle límites al Gobierno cuando avanzó en su estrategia de hegemonía y de concentración del poder. Nosotros nos opusimos a la reforma electoral porque nos parecía que iba a mostrar una inequidad entre el partido gobernante y el resto de los partidos. El Gobierno abusa de la publicidad oficial y el resto de los partidos vio muy limitado su mensaje. Más allá de las estrategias que pudieron fallar y la responsabilidad de la oposición, el recurso que tiene el Gobierno en la propagación de su mensaje no lo tiene ningún otro partido. 

¿Cuáles serán los proyectos que la UCR intentará impulsar en el Congreso?
La agenda que planteé para la autonomía, es decir el traspaso de los recursos para la Policía, la Justicia, el Puerto. También poder incorporar un directorio de representantes de la Ciudad en AySa e incrementar la participación en el Matanza-Riachuelo. Todo lo que tenga que ver con las necesidades de los vecinos de Buenos Aires va a ser planteado por Ricardo Gil Lavedra, y los diputados que ingresen. 

Usted ha sido muy crítica de la implementación de la ley de medios. ¿En qué estado se encuentra la libertad de expresión en Argentina?
Creo que se vienen épocas duras porque la hegemonía del discurso oficialista va a tratar de imponerse en los distintos medios audiovisuales y gráficos. El canal público es un instrumento del discurso del Gobierno y no tiene espacio para las distintas voces. Como lo hizo durante el debate parlamentario, el Gobierno utiliza la ley de medios como una amenaza o herramienta de disciplinamiento para los medios que no coinciden con su relato. Muchísimos medios de comunicación que, de acuerdo al nuevo régimen, no podrían seguir emitiendo, lo siguen haciendo porque el Gobierno prefiere domesticar la línea editorial que aplicar la ley de manera pareja para todos.

En 678 no le dieron lugar a Julio Piumato por tener una opinión diferente de la del oficialismo acerca de la detención de Sobrero, ¿cuál es su percepción?
Me parece gravísimo pero no es sólo el caso de Piumato sino que también ha sido el de Fernando Iglesias. A mí me invitaron a un programa de la televisión pública por la tarde, me maquillaron, me estaban haciendo esperar para entrar al piso y decidieron que no podía salir al aire. Hay una  utilización arbitraria y discrecional que se hace sobre los medios públicos, no sólo Canal 7 sino Radio Nacional y Télam, para transmitir un discurso político, electoral y partidista. En la televisión pública todos los argentinos estamos representados porque lo pagamos con nuestros impuestos y tenemos derecho a participar porque son del Estado y no del gobierno de turno.

¿Qué vínculo existe entre el incendio de las antenas del grupo Infobae y la libertad de expresión?
Es el tercer atentado, accidente o ataque que sufrieron distintas antenas en distintos lugares del país. Hubo un incendio en una radio de Zárate, la radio de la Capital y una antena de televisión en Salta en tres días. Es grave que esto ocurra en un gobierno democrático, algo no está funcionando bien. Durante todos estos años en la Comisión de Libertad de Expresión hemos recibido entre 40 y 50 denuncias sobre ataques a medios pequeños del Interior sin que las autoridades correspondientes hagan algo. El AFSCA debería promover una investigación desde la Justica para ver si estos hechos tienen relación unos con otros.  

En agosto se difundieron unas fotos en las que aparecía junto a Patricia Bullrich y algunos políticos del PRO como Gabriela Michetti y Paula Bertol. ¿Cuánto hay de cierto en un posible acercamiento a ese partido?
Con Paula Bertol y Patricia Bullrich somos muy amigas. Hace muchos años que nos conocemos y solemos tener espacios de intercambio social que no tienen que ver con lo político. Ese día se sumó a la reunión Gabriela (Michetti) y Federico (Pinedo), con quienes también tengo una excelente relación. Me da mucha risa porque hace dos meses que se está hablando de esa foto cuando en realidad desde el oficialismo saltan del Peronismo Federal, de todos partidos  políticos. Hay pasajes concretos y declarados pero de eso no se habla. 

¿Cuál es su mirada acerca de la salida de Felipe Solá del Peronismo Federal?
Me parece un error y una pena porque Felipe es una persona muy valiosa y tenía mucho que aportar desde la oposición. No sé qué habrá evaluado para definirse como no opositor porque nada cambió del año pasado hasta esta parte: la falta de sinceramiento en la política económica, la concentración de poder, la falta de respeto por las libertades. El resultado electoral exitoso puede demostrar adhesión de un determinado sector de la población, pero el otro 50% que no apoya al Gobierno sigue representándose en nosotros, y por lo tanto me parece una decisión apresurada. Mi modo de ver no cambia aunque la gente se defina en un 50% por acompañar a la Presidenta. Sigo sosteniendo que hay cosas muy graves que este Gobierno oculta e intenta hacer callar. 

La ex UCR y actual candidata a senadora del FAP Sandra Rioboó calificó a Ricardo Alfonsín como “un ligero que banalizó a la UCR y la va a dejar al borde de la disgregación después de la catástrofe electoral del 23 de octubre”. ¿Cuál es su reflexión? 
Sandra ha decido abandonar el partido en vez de dar una lucha interna. Hay muchísimas decisiones que no he compartido en este último tiempo, soy muy crítica a distintas estrategias que llevó adelante mi partido y, sin embargo, doy la discusión desde adentro. No puede hablar de la disgregación del radicalismo después del 23 de octubre si para ella no existe más porque se ha decidido por otra alianza electoral. Si todos hicieran lo mismo que Sandra, ya no existiría la UCR. 

En diciembre se cumplen 10 años de la caótica situación económica y política que se vivió en el país. ¿En cuánto influyó la Alianza en el estado actual de la UCR?
Fue una circunstancia desgraciada para el país en un momento en el que la crisis económica golpeó fuertísimo a la Argentina. La UCR sigue pagando por esas circunstancias y, en cambio, otras fuerzas políticas que fueron tan protagonistas de ese momento como la UCR despegan o tratan de tener una mirada crítica, como lo hacen algunos funcionarios del Gobierno o integrantes del FAP. Este Gobierno es un gran constructor de slogans, pone todos los defectos en el afuera y sobre sus propias miserias no habla. Hablar de que la oposición es de derecha cuando el kircherismo es aliado de (Carlos) Menem es ridículo. 

LINK al post original.