En cuanto a la decisión de la Presidenta de asignar al ministro de Economía como su compañero de fórmula, sostiene: “Me parece coherente, es la continuidad de un proyecto”. 

¿Cómo ejerce el periodismo con este gobierno en comparación de otros? 
Hace 25 años que ejerzo como periodista y viví diferentes etapas políticas. Cuando llegó la democracia, que todos la celebramos porque habíamos luchado para recuperar no solamente las instituciones sino también la palabra y el pensamiento, los medios seguían siendo del Estado. Eso significaba que el gobierno de turno manejaba también la última palabra, con hechos tan brutales o espectaculares como puede ser el juicio a las Juntas y los alzamientos de Semana Santa. Cuando llega el menemismo, los medios seguían siendo estatales hasta que Carlos Menem decidió privatizarlos. Lo hizo con sus amigos, los que estaban más cerca del poder. La palabra seguía monopolizada. 

Usted es un defensor de la Ley de medios.
Soy un ferviente defensor e impulsor de la Ley de medios, no sólo porque la anterior viene de la dictadura sino porque me parece que abre el juego. Siempre me he definido como un hombre independiente y absolutamente subjetivo, con opinión. Eso me ha costado perder conducciones de noticieros informativos, como en América y Canal 9. Fui uno de los primeros que dio la cara en los canales de cable de este país para contar otras noticias, hasta que los negocios no le cerraban a los dueños de esos medios. Hoy por hoy me encuentro trabajando en una radio pública donde tengo la libertad total de poder pensar en voz alta. Lo hago también a la tarde en la radio de las Madres y los fines de semana tengo un programa en Radio Brisas de Mar del Plata que ya lleva 3 años. Hago este comentario porque no es un tema menor poder ir encontrando espacios que te dejen sentarte y poder vivir de esta profesión lo más independientemente posible.

Mencionó que estaba en la radio de Madres, ¿cómo repercutió ahí el caso de Sergio Schoklender?
Me parece que Schoklender es absolutamente un canalla. No sólo porque hizo negocio con el escudo de las Madres, sino porque abrió una trama en la confianza de Hebe de Bonafini. En su radio tengo la libertad para poder opinar incluso sobre todo esto que sucedió.

¿Perjudicó la imagen de Madres?
No, de ninguna manera. La causa por los desaparecidos es única y es la misma que la institución viene defendiendo por encontrar la identidad de los nietos perdidos. En los últimos años trabajé para saber lo que sucedió en la Argentina desde el '76 al '83, y también para saber qué pasó en la década del ‘90 donde hubieron desaparecidos sociales y económicos.

¿Qué le parece la elección del ministro de Economía, Amado Boudou, como compañero de fórmula de la Presidenta?
Me parece que es coherente y es la continuidad de un proceso. De todos modos, el proyecto es Cristina Fernández, no Boudou. Su presencia no le suma electores. No sé si Néstor Kirchner lo hubiera elegido como candidato a vicepresidente. 

¿Cree que se podría haber elegido a otra persona más idónea al puesto?
Hay peleas dentro del peronismo, sienten que pierden protagonismo. Me parece que algunos que hablan de política, no entienden que Cristina Fernández va más allá del peronismo y del kirchnerismo. Es una construcción que en los años próximos vamos a ver y que tiene que ver con un juego propio. 

¿Las peleas de la oposición benefician al gobierno?
Sin duda. Además de que no tienen propuestas en camino, me parece que llevan una catarata de resentimiento, de frustraciones y de manotazos de ahogado de último momento que no le sirven para nada.

¿Qué opina sobre la utilización de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del próximo 14 de agosto?
Va a terminar siendo la decisión de una o dos personas; hay demasiados personalismos. Igual se está trabajando en la reforma de la Constitución, lo charlé en un audio abierto con (Eugenio Raúl) Zaffaroni hace algunas semanas.

¿Qué es lo que van a reformar?
Sobre todo la manera de poder gobernar y elegir.

En cuanto a las elecciones de julio, ¿cómo ve el panorama político en la Ciudad?
Veo una Ciudad absolutamente abandonada. Hay un protagonismo mediático que no responde a las obras en consecuencia y hay una falta de participación ciudadana inmensa. Hay abandono absoluto en lo esencial que tiene que ver con los hospitales y las escuelas. Me parece que ahí es donde la política tiene que dar el batacazo.

¿La gente podría votar en consecuencia?
Creo que va más allá de las personas, hoy en día se arman y se desarman candidatos. 

¿Qué análisis hace de cómo informan los medios de comunicación hoy en día?
Creo que se anestesia demasiado la información y la opinón, más allá de los medios hegemónicos donde prevalecen los negocios. Siempre fue así, pero ahora me siento a ver los noticieros informativos y veo que el núcleo duro de la noticia, para poder contextualizar lo que está ocurriendo, no está.