Cambia, todo cambia. La política es el reino de lo contingente, citaría Maquiavelo. Después de algunas semanas adversas al kirchnerismo por casos rimbombantes, como el de Schoklender o la pelea entre el ex titular del Inadi, Claudia Morgado, y la ex vice del organismo, María Rachid, en los últimos días el escenario oficialista dio un vuelco que, por ser en exceso incipiente, aún no exhibe a las claras cómo se materializará. Por un lado, se contabilizan los roces –con posibilidad de fractura definitiva incluida- dentro del Frente Amplio Progresista (FAP). Por otro, el sorpresivo giro en la actitud de Felipe y Marcela Noble Herrera, quienes permitieron cotejar sus ADN con todo el Banco Nacional Genético de Datos.

La aceptación de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín constituye una victoria indudable para la democracia en general y las Abuelas de Plaza de Mayo en particular. 

Esa lectura debiera ser la más trascendente, a la cual la interpretación meramente política le correspondería estar subordinada. Pero no se puede soslayar que el resultado trasladará su efecto a la administración kirchnerista y al multimedios. Si resultara que fueron apropiados, el Gobierno saldría fortalecido. De otro modo, aunque la negativa no implique la inexistencia de delito, sería un duro golpe para el oficialismo, a pocos meses de los comicios generales. Por eso, se filtró la preocupación de algunos funcionarios.

En cuanto a las disquisiciones entre el socialismo y Proyecto Sur, en FAP no parece lograr avanzar muchos casilleros. Es que cada fuerza arguye distintas explicaciones al ser consultada por los motivos de los roces y la potencial ruptura. “No hay un solo conflicto; hay temas para resolver. Queremos ver cómo se articula nuestra presencia nacional. Pero lo principal es el discurso político: nosotros somos muy enfáticos en los recursos naturales, la denuncia de la megaminería y queremos ser acompañados en esa reivindicación”, aseguró a Política Argentina el diputado y apoderado de Proyecto Sur, Julio Raffo.

Desde el entorno del candidato a jefe de Gobierno por esa fuerza, Fernando Pino Solanas, indicaron: “No sólo es un asunto electoral, de nombres. Es más profundo, una cuestión programática, que ni siquiera se pudo discutir. Entonces, por las dudas, se inscribió a Proyecto Sur también, pero en 10 días se puede bajar también. No es que está todo roto”.

La misma fuente señaló que “el principal problema es la provincia de Buenos Aires, más que lo nacional”, ya que Proyecto Sur quiere impulsar a Mario Cafiero. Y agregó: “Lo programático es más fácil de resolver que el tema de los nombres. Calculo que se podrá solucionar, pero va a llevar un tiempo”. Así, dejó entrever que los puestos en las listas también forman parte esencial del trance.

Desde el GEN, el diputado Gerardo Milman le atribuyó al candidato presidencial, el socialista Hermes Binner, la responsabilidad por no haber inscripto a Proyecto Sur en el convenio general. “Yo entiendo la molestia de Solanas, pero fue una prerrogativa de Binner. El planteo es que había un acuerdo preexistente de muchos meses entre el PS y el GEN. Hemos armado un programa de Gobierno conjunto, entonces Binner quería que así fuera la alianza nacional”, subrayó el legislador.

En discrepancia con lo aseverado por Proyecto Sur, Milman añadió que la dificultad estuvo en la presentación del frente nacional y no en el provincial. Además, sugirió que la molestia del otro lado podía provenir por “no haberles permitido firmar el acta” y no por los nombres o cuestiones programáticas. “Todavía se puede conseguir el objetivo”, se esperanzó, al tiempo que vislumbró una posible solución: “Un buen camino para resolver el conflicto sería una charla entre Solanas y Binner”.

El diputado del GEN recordó que la inscripción realizada en la última semana no se puede modificar, aunque se pueden integrar listas. “En eso trabajaremos hasta el sábado que viene, que es el día del cierre. Esperamos retomar las negociaciones, pero no hemos avanzado mucho”, admitió.

Así, el oficialismo se hizo de dos circunstancias capaces de contrarrestar asuntos hostiles. De un lado, puede obtener un triunfo si logra enfatizar discursivamente la ineficacia de su mayor adversario de izquierda, pese a que aún se encuentre muy lejos de Cristina Kirchner en intención de votos. Por el otro, tiene a escasos centímetros la victoria en la batalla ante el multimedios, aquella por la que viene luchando desde fines de 2007. Pero también puede estar ante su mayor derrota.