Hay muchas declaraciones fácticas que son consideradas realidades absolutas en nuestra sociedad. Son ‘aforismos populares’ que hacen a los preceptos fundamentales de nuestro día a día en la realidad argentina y la construcción de escenarios de análisis político. Por decir sólo tres de los múltiples ejemplos podríamos nombrar: “El pueblo argentino es peronista”, “los radicales no saben gobernar”, “a los jóvenes de hoy no les interesa la política”. 

Hoy y para hacer mi debut en este espacio de construcción y debate que es Política Argentina, me voy a centrar en el último de esos ejemplos de máximas, que a mi entender son todas discutibles.

Es tristemente normal que en el día a día político las cosas no suceden hasta que no son reflejadas en los medios: si una candidatura no aparece en los diarios no es real, si un conflicto no aparece en la tele no vale la pena considerarlo, etc. Consecuentemente entonces, parece que hasta que no se produjo el fallecimiento de Néstor Kirchner los jóvenes no teníamos participación ni incidencia en la arena público-política desde el resurgimiento de los regímenes democráticos modernos. Primera gran falacia a rebatir.

La aparición en las calles de los jóvenes es el resultado de varios procesos que no pudieron haber comenzado el pasado 27 de octubre, muy por el contrario. Lo visto en las calles tras la desaparición física del ex Presidente Kirchner, así como lo que pasó cuando fue el momento de despedir a Raúl Alfonsín, son los frutos maduros de construcciones y desarrollos político- ideológicos de años.

“Juventud sin rebeldía es servidumbre precoz”, decía José Ingenieros, un gran pensador, médico y filósofo ítalo-argentino de principios de siglo XX y no por nada fue uno de los máximos influyentes ideológicos de los Reformistas de 1918. Y creo que todos los que somos y nos sentimos jóvenes llevamos un poco (o mucho) de rebeldía a flor de piel. Contra el “sistema”, contra el “modelo”, contra las “corporaciones”, contra la “autoridad”, contra todas esas cosas que nos hacen relacionar por su tono y sentido con algo que se nos presenta como una imposición.

Y sin lugar a dudas una de las imposiciones (biológicas) que ninguno de nosotros puede vencer es la muerte. Si hay algo que inevitablemente sabemos que nunca vamos a poder revertir es nuestra mortalidad. Y día a día en nuestros años de juventud nos rebelamos ante ella, siempre corriendo la línea de lo posible un poco más allá de los límites de lo permitido.

En el campo de la política los jóvenes solemos ser los primeros en expresar nuestros sentimientos tras el fallecimiento de un líder. Y el caso de Néstor Kirchner no es el único ejemplo. Sin pretender caer en comparaciones poco felices, hace poco más de un año miles de jóvenes salimos a las calles, junto con otras generaciones de ciudadanos, a brindar nuestra despedida al primero de los Presidentes Constitucionales del actual período democrático.

Me atrevo a decir entonces que creo que el punto de inflexión en el análisis reside en los motivos que movilizan a las personas a sentirse identificadas (o guiadas) por un líder en términos políticos.

A los jóvenes nos mueve la esperanza, la sensación profunda de que hay una alternativa posible a la realidad que nos rodea, la necesidad de rebelarnos ante el status quo y torcerle el brazo al mundo.

Muchas veces, erradamente quizás, corporizamos esas sensaciones en una persona. Y ante la cachetada que nos significa la finitud de esa esperanza, no nos queda más opción que rebelarnos.

Aun siendo conscientes de que como seres humanos estamos inmersos en un ciclo vital que en algún momento caduca, no podemos hacer otra cosa que manifestar nuestro inconsolable desconcierto ante la falta de esa luz. Evidentemente una parte de los jóvenes argentinos se sentía
de esa manera con Néstor Kirchner.

Luego de una década de políticas neoliberales en manos del gobierno justicialista de Carlos Menem, donde la participación era completamente desestimada en una visión apolítica que surgía desde los medios de comunicación masiva, así como de los planes de enseñanza educativa formal producto del mismo modelo. Hoy somos testigos de un notable reverdecimiento que la participación política ha tenido en los sectores juveniles en los últimos años, fundamentalmente luego del fracaso del gobierno de la Alianza en manos de Fernando De la Rúa, cuya caída estrepitosa a fines de 2001 generó varios focos de acción militante que fueron copados por jóvenes hambrientos de decidir qué era lo que iba a pasar con su destino.

Una década después, una sustancial parte de la juventud ha sumado sus voluntades a sectores afines al kirchnerismo. Pero no es allí donde se agotan los faros de participación. Los partidos de “ultra” izquierda como el Partido Obrero, los movimientos que han surgido desde lo barrial y sectorial y el resto de los espacios políticos también han sido receptores de grandes afluentes de jóvenes con ansias de participar.

Hoy por suerte tenemos un horizonte repleto de luces, lo que se evidencia en ámbitos como los congresos de la Federación Universitaria Argentina, donde miles de estudiantes de distintos espacios políticos se reúnen año tras año; se evidencia en los comedores barriales, en las manifestaciones espontáneas, en los espacios que día a día le disputamos a nuestros “mayores” en los partidos políticos.

No podemos negar, sin embargo, que estas luces muchas veces llegan a ser muy distintas entre sí y alumbran diferentes caminos que la mayoría ni se cruzan, ni se tocan. Ya el tiempo, los embates, los debates y los años nos demostrarán qué camino de rebeldía juvenil madurada tomará la sociedad. 

JUAN IGNACIO BELBIS (BLOGUERO RADICAL)